حق المتهم في الصمت في التشريع الجزائري
| dc.contributor.author | قاسمي، منار | |
| dc.contributor.author | بن زاوي، نسرين | |
| dc.contributor.author | حمزة، وهاب | |
| dc.date.accessioned | 2024-03-26T22:09:19Z | |
| dc.date.available | 2024-03-26T22:09:19Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.description.abstract | تتوفر الدلائل والشواهد التي تدعم فكرة أن الأصل في الإنسان هو البراءة وأن قيمها في القانون الجنائي أمر طبيعي يتفق مع العقل والمنطق. لذلك تم اعتماد مبدأ البراءة كمبدأ عالمي متفق عليه من قبل البشرية قبل تأسيس الدساتير والتشريعات. إن حق المتهم في الصمت كأحد حقوق الدفاع المنبثقة من قرينة البراءة يستوجب الحماية من كل تعسف أو فرض التعذيب والإكراه بجميع أنواعه سواء كان ماديا أو معنويا أو استعمال الأساليب العلمية الحديثة لأن المتهم يكون تحت سيطرة هذه الأساليب كالمنوم أو المادة المخدرة فتكون بذلك إرادته معيبة والتي تعتبر والتي تعتبر مناط صحة التصريحات، دون أن يكون للقاضي الحق في تفسير سكوت المتهم وامتناعه عن الكلام بأنه دليل أدانته لأنه يحظر بوسائل أخرى تمكنه من الوصول الى الحقيقة دون الاكتفاء بالتصريحات الصادرة عن المتهم. وهذا ما يتجسد في الضمانات التي كرسها المشروع لتوفير نوع من الحماية للمتهم. فبالرغم من تأصيل حق المتهم في الصمت كحق من حقوق الدفاع، إلا أنه يتأثر عن تطبيقه بمراحل الدعوى الجزائية، بالأدلة المعتمدة فيها للوصول الى الحقيقة ومدى اقتناع القاضي وسلطته التقديرية. | |
| dc.identifier.uri | http://dspace.univ-oeb.dz:4000/handle/123456789/18859 | |
| dc.language.iso | other | |
| dc.publisher | جامعة أم البواقي | |
| dc.subject | حق المتهم في الصمت؛ حقوق الدفاع؛ الدلائل والشواهد | |
| dc.title | حق المتهم في الصمت في التشريع الجزائري | |
| dc.type | Other |