Analyse analytique des protocoles multicast géographique dans les réseaux de capteurs

Simple item page
dc.contributor.authorSmaala, Aziz
dc.contributor.authorDerdouri, Lakhdar
dc.date.accessioned2018-12-05T10:17:22Z
dc.date.available2018-12-05T10:17:22Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractLa durée de vie d'un réseau de capteurs sans fil dépend fortement de la durée de vie des nœuds capteurs. Ces nœuds sont des petits composants ayant une faible capacité de stockage et de calcul. Ils sont alimentés par des batteries dont la capacité est très limitée et qui sont généralement non rechargeables. Cette contrainte représente un grand défi dans ce type de réseau. En effet l'utilisation des protocoles de routage multicast géographique dans les RCSF a permis de résoudre des problèmes liés à la consommation d'énergie et des ressources du réseau. Car ce type de routage a prouvé son efficacité dans des scénarios à contrainte de ressources avec l'utilisation de variantes mécanismes qui servent à prouver cette efficacité. Pour montrer l'intérêt des protocoles de routage multicast géographique dans le domaine des réseaux de capteurs sans fil, nous avons réalisé une étude comparative en analysant analytiquement deux protocoles (P1, P2) en termes de la bande passante et d'énergie. Chaque protocole utilise sa propre stratégie pour préserver l'énergie et la bande passante. Le protocole (P1) adopte une stratégie basée sur la méthode de planification des nœuds (Sleep Scheduling), où chaque nœud capteur fonctionne en deux modes : à l'écoute (listening) et endormi (sleeping) qui a pour but de réduire le nombre des nœuds participant au transfert de données. Le deuxième protocole (P2) adopte une stratégie différente à celle du protocole (P1), celle-ci est basée sur l'utilisation de trois phases chacun avec un objectif précis. Ce protocole permet de résoudre les problèmes de trous dans le réseau et de réduire la complexité des calculs au niveau des nœuds capteurs tout en construisant un arbre multicast basé sur le plus court chemin. L'étude comparative a montré que le protocole P1 et plus performant que le protocole P2 tout en respectant les paramètres qui ont une influence sur la consommation d'énergie et la bande passante tels que : la profondeur de l'arbre multicast, le nombre de voisins d'un nœud relai, le nombre de nœuds relais et la taille de groupe.ar
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/6914
dc.language.isofrar
dc.subjectEnergiear
dc.subjectRéseau : capteur sans filar
dc.subjectBande passantear
dc.subjectRoutage géographiquear
dc.titleAnalyse analytique des protocoles multicast géographique dans les réseaux de capteursar
dc.title.alternativeétude comparative de deux protocolesar
dc.typeOtherar
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Mémoire Totale Aziz Smaala 2017 2018.pdf
Size:
2.96 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
قسم الإعلام الالي