حدود المسؤولية الدولية الجنائية في نطام روما الأساسية للمحكمة الجنائية الدولية
No Thumbnail Available
Date
2018
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
جامعة أم البواقي
Abstract
تطورت المسؤولية الدولية الجنائية تدريجيا لتبرز كنظرية متكاملة قائمة بحد ذاتها، ترسخت أكثر مع إنشاء المحكمة الجنائية الدولية كأحدث مظهر من مظاهر هذا التطور، وبما أن اندفاع هذه التطورات جاء نتيجة إجماع عالمي على ضرورتها، كان لا بد لها من حدود ترسم معالم عدالة جنائية دولية، وتضبط التوازن بين عدم إهدار حقوق المتهم بالالتزام بقواعد المحاكمة العادلة من جهة، وبين تكريس مبدأ عـدم الإفلات من العقاب من جهة أخرى، إذ أن تحقق الجانب المادي للجريمة الدولية، لا يمنع حتمية تبني اعتبارات مختلفة قد تنفي المسؤولية عن المتهم أو تمنع متابعته وعقابه.
غير أن هذه الاعتبارات -التي حاول نظام روما الأساسي أن يؤسس لها ويرسمها كحدود للمسؤولية الدولية الجنائية- قد أثارت جدالا واسعا، فطبيعة نظام المحكمة -كاتفاقية دولية تخضع لمبدأ التوافق بين الدول - جعلته يخالف القانون الدولي الجنائي في عديد التفاصيل، إذ أن محاولته لتثبيت الكثير من القواعد المستقرة بمفهوم المسؤولية الدولية الجنائية، لم تمنعه من تقرير قواعد جديدة-سواء بالإضافة أو الإنقاص أو بمعالجة يشوبها الكثير من الغموض-، ما يفرض على القانون الدولي الجنائي أن يحدد موقفه منها، إما بالقبول أو الرفض أو المراجعـــة، دون إغفال حقيقية أن تضمن هذه الحدود ما يحقق قيم العدالة؛ والسلم والاستقرار الدوليين كأهداف سامية للمجتمع الدولي
La responsabilité pénale internationale a progressivement évolué pour devenir une théorie intégrée en soi, renforcée par la création de la Cour pénale internationale représentant la plus récente manifestation de ce développement. Étant donné que ces développements résultaient d'un consensus international sur leur importance, ils devaient délimiter les paramètres de la justice pénale internationale et retrouver l’équilibre entre la protection des droits de l'accusé -en se conformant aux règles du procès équitable- d'une part, et d'autre part le renforcement du principe de non-impunité, puisque la concrétisation de l’élément matériel du crime international n’exclut pas l'adoption inévitable de différentes considérations susceptibles de nier la responsabilité de l’accusé ou d’empêcher le suivi et la sanction.
Cependant, ces considérations - que le Statut de Rome a tenté d'établir et de définir comme limites de la responsabilité pénale internationale - ont suscité de nombreuses controverses ; car La nature du statut de la Cour - comme étant une convention internationale soumise au principe de compatibilité entre États - l'a rendu à maints égards contraire au droit pénal international ; puisque ses tentatives d'élaborer des règles établies au sens de la responsabilité pénale internationale ne l’empêchaient pas d’établir de nouvelles règles ; ce qui oblige le droit pénal international à déterminer sa position soit par acceptation, rejet ou réexamen, sans omettre que ces limites doivent conservés les valeurs de la justice la paix et la stabilité internationales en tant qu’objectifs ambitieux pour la communauté internationale
Description
Keywords
القانون الدولي الجنائي, حدود المسؤولية الدولية الجنائية, نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية