المسؤولية المدنية للبنك عن الأخطاء المصرفية إتجاه العميل
No Thumbnail Available
Date
2021
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
جامعة العربي بن مهيدي أم البواقي
Abstract
إن قواعد المسؤولية المدنية بمفهومها التقليدي سواء في نطاقها العقدي أو التقصيري لم تعد مجدية وأصبحت عاجزة عن إيجاد حلول ملائمة لبعض الفئات على غرار فئة المهنيين ومنهم البنوك، فحاول الفقهاء إيجاد حلول بديلة للنظرية التقليدية، وهذا أدى إلى صعود مذهب الوحدة تدريجيا وبدأ يتموقع ويكسب المزيد من الأنصار خاصة في المجال المهنيٌ، بل أكثر من ذلك فلقد أصبح هذا المذهب يجسد على ارض الواقع سواء من طرف المشرع أو القضاء، كما رأينا بالنسبة للمنتج والأطباء والأمر لم يقتصر على هؤلاء فقط بل تجسدت وحدة المسؤولية المدنية في مهن أخري: كالصيادلة والمحامين، والموثقين والمهندسين المعماريين، ومقدمي الخدمات....الخ وهذا المذهب يتقدم كل يوم أكثر علي حساب مذهب ازدواجية المسؤولية.
ونحن نري أنه من الأجدر الاعتراف بالمسؤولية الموحدة للبنك وهذا راجع إلى أن البنك هو منتج وان خدماته هي عبارة عن منتوجات وهذا يقودنا للقول بان مسؤولية البنك المدنية هي مسؤولية موحدة على غرار مسؤولية باقي المنتجين، كما أن البنك هو مهني والعناصر المحددة لصفة المهني هي تعتبر من العناصر الأساسية للبنك والبنك يرتبط بها وجودا وعدما، ومن هنا نقول إن مسؤولية البنك هي مسؤولية مهنية مثلها مثل مسؤولية الطبيب أو المحامي...الخ.
وهذا يقودنا للقول بان مسؤولية البنك هي مسؤولية موحدة سواء اعتبرنا أن البنك منتج أو مهني.
Les règles de la responsabilité civile au sens traditionnel, que ce soit dans sa portée contractuelle ou délictuelle, ne sont plus fructueuses. Et sont devenues incapables de trouver des solutions appropriées pour certaines catégories, comme la catégorie des professionnels, à savoir les banques. Les légistes ont tenté de trouver des solutions alternatives à la théorie traditionnelle, ce qui a conduit à la montée progressive de la doctrine de l'unité et a commencé à se positionner et à gagner plus de partisans, notamment dans le domaine professionnel, bien plus que cela, cette doctrine s'est concrétisée sur le terrain, que ce soit par le législateur ou par la justice. Comme nous l'avons vu pour le producteur et les médecins, et l'affaire ne se limitait pas à ceux-là seulement, mais l'unité de responsabilité civile s'incarnait dans d'autres professions tels que : les pharmaciens, les avocats, les notaires, les architectes et les prestataires de services... etc. Cette doctrine progresse de plus en plus chaque jour au détriment de la doctrine de la double responsabilité.
Nous pensons qu'il est plus approprié de reconnaître la responsabilité unifiée de la banque, et cela est dû au fait que la banque est un producteur et que ses services sont des produits et ceci nous amène à dire que la responsabilité civile de la banque est une responsabilité unifiée, similaire à la responsabilité du reste des producteurs. Aussi, la banque est un professionnel, et les éléments spécifiques de la qualification professionnelle sont considérés parmi les éléments fondamentaux de la banque et la banque y est liée, qu'ils existent ou non. Ainsi, on dit que la responsabilité de la banque est une responsabilité professionnelle, tout comme la responsabilité d'un médecin ou d'un avocat... etc.
Cela nous amène à dire que la responsabilité de la banque est unifiée, que l'on considère la banque comme productive ou professionnelle.
The rules of civil responsibility in the traditional sense, whether in its contractual or delictual scope, are no longer fruitful, and have become unable to find appropriate solutions for certain categories, such as the professional category, namely banks. Legists tried to find alternative solutions to the traditional theory, which led to the gradual rise of the doctrine of unity and began to position itself and gain more supporters, especially in the professional field, much more than that, this doctrine was concretized on the ground, whether by the legislator or by the justice. As we saw with the producer and the doctors, and the case was not limited to them alone, but the unity of civil responsibility was embodied in other professions such as: pharmacists, lawyers, notaries, architects, service providers, etc. This doctrine is progressing more and more each day at the cost of the doctrine of double responsibility.
We think that it is more appropriate to recognize the unified responsibility of the bank, and this is due to the fact that the bank is a producer and its services are products and this leads us to say that the civil responsibility of the bank is a unified responsibility, similar to the responsibility of the rest of the producers. Also, the bank is a professional, and the specific elements of the professional qualification are considered among the fundamental elements of the bank and the bank is bound by them, whether they exist or not. Thus, it is said that the bank's responsibility is a professional responsibility, just like the responsibility of a doctor or a lawyer, etc.
This leads us to say that the responsibility of the bank is unified, whether one considers the bank to be productive or professional
Description
Keywords
قانون النقد والقرض, العميل, المسؤولية المدنية للبنك, الخطأ البنكي, المسؤولية الموحدة, المسؤولية المزدوجة (العقدية، التقصيرية)