Etude comparative des caractéristiques de perforlmances pour les deux systèmes de dessalement MEE-FF et MEE-FF-TCV
No Thumbnail Available
Date
2018
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Université Oum El Bouaghi
Abstract
La pénurie d'eau devient un problème croissant dans le monde entier. Cela est dû à la croissance de la population et à la diminution des ressources en eau potable, de l'irrigation et de l'industrie. Les pays arabes ainsi que de nombreux pays à travers le monde souffrent de ce problème. L'industrie du dessalement de l'eau a fourni une source alternative d'eau potable et a obtenu une grande attraction pour surmonter la pénurie d'eau douce.
L’évaporation multi-effet avec compression de vapeur thermique MEE-TVC est l'une des méthodes de dessalement les plus efficaces. Elle joue un rôle vital dans la production d'eau douce dans de nombreuses régions du monde, en particulier dans les pays arabes.
Dans ce mémoire un logiciel de calcul numérique en Visual Basic.NET intégré dans Visual studio 2015 a été développé afin de pouvoir établir une étude comparative entre deux systèmes de dessalement par évaporation à effets multiples MEE-FF avec et sans compression thermique de vapeur. Le code de calcul est conçu pour exécuter un cas de conception par défaut et permet également de modifier les paramètres opératoires nécessaires dans des intervalles de fonctionnement de l’évaporateur bien définies.
L'analyse comprenait une méthode de calcul étape par étape pour le système MEE-FF-TVC avec un modèle mathématique détaillé déjà conçu. Les résultats aboutis donnent les variations du rapport de performances (𝑃𝑅), l’aire de transfert de chaleur spécifique (𝑠𝐴) et le débit de l’eau de refroidissement spécifique (𝑠𝑀𝑐𝑤) en fonction de la température d'ébullition (𝑇𝑠), le nombre d'effets (𝑛), la pression de vapeur motrice (𝑃𝑚), et le taux de compression (𝐶𝑟), puis comparez avec les résultats trouvés pour le système MEE-FF. Une augmentation de 50% du rapport de performances (𝑃𝑅) et une diminution similaire du débit de l’eau de refroidissement spécifique (𝑠𝑀𝑐𝑤) a été envisagés, alors que l’aire de transfert de chaleur spécifique (𝑠𝐴) est trouvée est inférieure de 47%.